原因可能是這樣
O+A3d(}3G1R0V"E8E(L9EYL.香港A就轆唔過，B就好似上樓級，C就輕鬆得多。如果路面不是平滑的，大轆應該會暢順啲。元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, 7^6c3`)l"R#n"N

"l A2m.m1I7K3Y"U;a買手拉車，唔好以為個轆大阻訂，買細轆可能無咁好拉？
#K4y:u6B2a3h7pwww.y1.hk

元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, ;p*A5|$a*O+@.K
二手家俬 電器 廚具 送贈 買賣市場   問路!B K*N!G/B6])} I'Z
  thomas兄~你有d伽俐略feel

Thank you！元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, ;y5y8\9P1u7R4{8e
讀得書少，唔敢多回應 ！
0|;T4i%{5\%a'fYL.香港3Z;v(]3E$~ s5H+@
個轆：早排搵車時，個朋友話大轆慳油啲，我即時唔多信，覺得轆大轆細只要配合適當的齒輪比例，就無分別。www.y1.hk/H1w1Y$q2O"\.l/a"S,H:w
但想想下(上圖)就覺得好似有分別，選了我現時的車...個轆大少少。
'o(Z$i([9R2Qwww.y1.hk但一轆還有一轆大，看來你的頭轆仲大，勾起條根又發下up風！

有冇想過圓周同"摟"力既問題? 一架私家用14"行100公里，轉用15" 是不等於100公里，你知道嘛?如果你好似圖中既A、B、C既，推動A既力同推力C既力差幾多?

有想過！最初我的朋友提及大轆車慳油啲，我都覺得不一定，只要廠家配合相應的齒輪比(波箱)大轆小轆應該分別不大，但當排除所有其他因數，單看外徑跟石仔的問題，大轆就好似著數啲，手拉車就正正是這樣(沒扭力、沒齒輪比、沒制動能力的問題)。www.y1.hk#L1r:V3s1C3Q&Y"@

3w*Z#x1X(K+b!m9_二手家俬 電器 廚具 送贈 買賣市場   問路如果私家車由14"改用15"胎：
.y F4I-K!d7Q"KYL.香港- 可能慳油啲 1.) 好似棍波車多了個6波 2.) 減低凹凸路面帶來的阻力。元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, (T6S#I:w#~6L
- 但會柔好多，起步納啲，上斜要轉低波，煞車都應該柔啲。
+v"l*?:n!k%j.z.c元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, 所以如果想起步快過人，就由14"改用13"，Side油啲、有前段無尾段。元朗, 天水圍, 屯門, yuen long, tin shui wai, tuen man, 元朗網站, $G'C1v2a(H+U
www.y1.hk5x!`7f0P+P"U,p9h,u
凡事無絕對，好多嘢都係相對的，大轆在凹凸路面可能暢順啲，相對地咬地性能就可能弱啲，砌車就唔多啱玩？

我都係買左架細轆手拉車,絕對唔著數.